九 15, 2008 -
尘封历史, 网络观察
8 Comments
尘封历史, 网络观察
8 Comments 百度百科“对越自卫反击战”词条用词不当,有立场问题!
天空一直喜欢研究历史,所以今天翻阅了百度百科的“对越自卫反击战”词条。一个百科在描述历史事件时,应该用客观的语言,而不是主观词汇。如果没有这样,至少应该站在中国人的立场来描绘这一段历史。
以下文字引用自百度百科的“对越自卫反击战”词条。
2月21日,高平沦陷。
2月22日,包乐沦陷,越军开始抽调驻高棉与寮国的精锐正规部队回防,防守河内的2个师试图对高平,莱州方面中国部队展开反击,无功3月4日,308师遭中国随后增援的两个师由侧翼突袭击退,谅山陷落。
3月5日,中国宣布已达到目的,开始自越撤军。越南宣布全国总动员令,誓言抵抗到底,越军自高棉与寮国抽调回国的正规部队正式抵达,已就战争态势准备就绪。苏联开始增兵中苏边界,中苏大战一触及发。东欧共产国家掀起一片声讨中国侵略的怒吼。中国官方未发表伤亡人数。越南官方亦未正式发表伤亡人数,仅于官方《人民日报》上罗列了中国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模劫掠破坏项目。包括基础设施、厂矿等。
越南方面称中国伤6万余人,还有2万被击毙。
文中多次使用“沦陷”和“陷落”,这两个词都用于国家被侵略的情况,明显属于用词不当。“东欧共产国家掀起一片声讨中国侵略的怒吼”让人摸不着头脑,不知道作者站在怎样的立场。不管在攻占的城镇做了什么,“劫掠”一词是贬义。再加上后面的“击毙”,真让人怀疑这个词条的作者是越南人。
网络百科是人类历史性的创造。维基百科的成功源于一套严谨的管理机制。在这方面,我们的百度百科还相去甚远。
百度百科“对越自卫反击战”词条2008年9月15日部分截图:

个人觉的不要上纲上线,动不动就是立场问题,时代变了,不是文革了,同志
同意楼上这位同志的意见,不过一个百科在描述历史事件时,应该用客观的语言,而站在中国人的对立面谈历史,是不是立场问题?
第二张图就是引用维基的吧,
维基中国部分很多是由台湾人编辑的,丑化成分偏高(比如入侵西藏等),大家要自己查资料定夺才是王道
拷贝维基百科的,不信你们去看。
百科是史料,不是宣传,客观为主。
“,而不是主观词汇。如果没有这样,至少应该站在中国人的立场来描绘这一段历史。”——你他妈的既然会说应该用“客观的语言。。。。”,而后又说“至少应该站在中国人的立场来描绘这一段历史。。。。。。”,你看看你奶奶的说的是什么鸟话?难道你不知道什么是自相矛盾吗?
还说懂历史。。。?我呸
你脑残